Kommentar:

Chill gegen alle - (im Bundestag, 29.08.2002).

In der Bundestagsdebatte empörten sich viele über das untypische Auftreten eines gewissen Hamburger Senators Namens Chill, der nach Meinung vieler die Flutdebatte für die eigene Kampagne missbrauchte, mit der er großen Erfolg in Hamburg hatte. Die Frage stellt sich: Stimmt das?
Im Ganzen gesehen war wohl Chills Ansatz der, dass unnötig Steuergelder missbräuchlich verbraucht werden, die nun fehlen. Hierfür nannte er Beispiele (Gefängnis für 400 Insassen mit Pool etc. - während andere rechtschaffene spartansich leben müssen). Diesen Missbrauch stellte er nun zur Debatte, indem er die Regierenden als meist inkompetent bezeichnete, was das Fass (dann erst recht) zum überlaufen brachte. Nun ist Chill nicht der einzige, es gibt auch den Bund der Steuerzahler u.ä., die kontinuierlich auf Fehlinvestitionen hinweisen. Somit hat Chill in einem gewissen Rahmen zumindest nicht die Unwahrheit gesagt. Der springende Punkt ist aber das untypische Auftreten. Dieses Auftreten entspricht im Endeffekt dem selben der genannten Politiker, die unnötig Gelder ausgeben, und nun keins mehr haben. Chill bat um mehr Zeit, die man ihm verweigerte – zu recht. Doch die Steuererhöhung, der gab man nach. Diese zwei Sachverhalte sind vom Prinzip sehr ähnlich, doch wurde verschiedenartig entschieden – zu ungunsten des Außenseiters. „So weit ist man in Deutschland schon gekommen“ wird sich Herr Chill womöglich nun denken...
Als neutraler ist es zwar gefährlich für Außenseiter ein gutes Wort einzulegen, aber trotzdem alltäglich. Mit freundlichen Grüßen freefinder*.

* Anmerkung von 31.05.2007:
Dieser Kommentar ist sehr alt, noch unter einem alten Nic "Freefinder" geschrieben. Schill, über den man gewiss viel streiten kann, hatte seinen Protest zum Teil gerechtfertigt, zum Teil überzogen rüber gebracht. Dass Chill letztlich Deutschland verließ machte ihn zum Märtyrer, wobei in der heutigen Politik sowas eh keine Role mehr spielt, da könnte auch Jesus auftauchen, und würde unter 1% der Stimmen bekommen, weil die Leute immer nur das wählen,w as sie verienen (was eine These ist).